周恩來(lái)與葉挺為啥感情深【3】

　　三

　　大革命失敗后，為挽救革命，反擊國(guó)民黨反動(dòng)派的血腥屠殺，中國(guó)共產(chǎn)黨繼南昌起義、秋收起義之后，又發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)了廣州起義。1927年12月11日，中共廣東省委根據(jù)中共中央指示，在廣州發(fā)動(dòng)廣大工人、農(nóng)民和革命士兵，舉行大規(guī)模的武裝起義，建立了工農(nóng)兵民主政權(quán)--廣州蘇維埃政府，在華南的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心樹(shù)起了一面鮮紅的旗幟。但由于敵我力量懸殊，起義最后失敗了。

　　葉挺是廣州起義工農(nóng)紅軍總司令，起義爆發(fā)后，他親臨前線，沉著、機(jī)警地指揮作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗，很快占領(lǐng)廣州珠江北岸的大部分地區(qū)。在起義的當(dāng)夜，葉挺即主張隊(duì)伍帶上繳獲的武器到海陸豐去，保存革命力量。共產(chǎn)國(guó)際代表紐曼則大罵葉挺動(dòng)搖，說(shuō)廣州起義是進(jìn)攻的，應(yīng)該“進(jìn)攻進(jìn)攻再進(jìn)攻”。第二天張?zhí)�雷犧牲，第三天起義軍大敗，倉(cāng)皇退出市區(qū)。結(jié)果張發(fā)奎軍殺回廣州，幾天之內(nèi)，就屠殺了五六千起義軍官兵、赤衛(wèi)隊(duì)員和革命群眾。

　　起義失敗后，中共中央派李立三到香港，參加廣東省委擴(kuò)大會(huì)議，全面檢查廣州起義問(wèn)題。李立三獨(dú)斷專行，把起義說(shuō)得一無(wú)是處，完全抹殺了參加起義的同志們的革命熱情和大無(wú)畏的英勇獻(xiàn)身精神。他指責(zé)這次起義失敗的主要原因是省委領(lǐng)導(dǎo)犯了軍事投機(jī)和盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤，在關(guān)鍵時(shí)刻動(dòng)搖，對(duì)起義指揮不力等等。他把持會(huì)議，通過(guò)了《省委對(duì)于廣州暴動(dòng)決議案》。在《決議案》的政治紀(jì)律一節(jié)中，葉挺被列為第七個(gè)受處分的人。

　　李立三把持通過(guò)的這個(gè)決議，后來(lái)并未獲準(zhǔn)實(shí)施。原因是：中央接到他的報(bào)告后，認(rèn)為這種做法不妥。在中央常委會(huì)議上，周恩來(lái)多次就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表自己的看法。他分析廣州起義前的具體情況，認(rèn)為這次起義是必需的。他說(shuō)：這樣的批評(píng)，一是批評(píng)的人沒(méi)有在廣州，沒(méi)有深深地想想暴動(dòng)時(shí)的困難；二是因退卻時(shí)通知不周而造成許多人犧牲，就從根本上說(shuō)暴動(dòng)不好，這兩種精神都不好。他明確地表示：“這種指導(dǎo)的影響是很壞的，對(duì)這次同志的嚴(yán)厲的處罰是不對(duì)的�！彼�還說(shuō)：一個(gè)事變以后，對(duì)它的批評(píng)一定要同時(shí)注意到它的價(jià)值。中共中央決定，派周恩來(lái)前往香港重新處理這件事情。

　　1928年3月中旬，周恩來(lái)在香港主持召開(kāi)的廣東省委擴(kuò)大會(huì)議上，全面分析了廣州起義的歷史意義，肯定起義領(lǐng)導(dǎo)人在斗爭(zhēng)中表現(xiàn)的革命精神，指出起義失敗的原因是敵強(qiáng)我弱、沒(méi)有爭(zhēng)取廣大農(nóng)民配合、在戰(zhàn)斗形勢(shì)不利時(shí)又沒(méi)有及時(shí)撤退轉(zhuǎn)往農(nóng)村。他在分析起義失敗的主要原因與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，對(duì)犯了錯(cuò)誤的同志也提出了批評(píng)，并宣布原來(lái)的處分決定無(wú)效。省委根據(jù)周恩來(lái)的意見(jiàn)，又重新作了一個(gè)決議。

　　此時(shí)的葉挺，為周恩來(lái)的實(shí)事求是精神所深深感動(dòng)。

　　1928年6月18日至7月11日，中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)在莫斯科召開(kāi)。六大召開(kāi)前，葉挺到了莫斯科。他懷著美好的憧憬，抱病寫了一篇關(guān)于廣州起義的材料，結(jié)合起義的始末經(jīng)過(guò)，對(duì)國(guó)內(nèi)外廣泛流傳的有關(guān)他在起義中表現(xiàn)“消極”的種種責(zé)難，提出了申辯，實(shí)指望黨的六大對(duì)他本人在廣州起義中的表現(xiàn)做出一個(gè)公正的結(jié)論�？墒�，共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)問(wèn)題負(fù)責(zé)人米夫和正在他身邊工作、充當(dāng)其助手的王明等人，不僅對(duì)葉挺的申辯不予理睬，還以各種方式故意冷落葉挺。連莫斯科中山大學(xué)邀請(qǐng)葉挺演講，也因米夫和王明等人從中作梗而作罷。葉挺是一位有個(gè)性的人。他受不了對(duì)他的不公正待遇，尤其忍受不了對(duì)他的“政治動(dòng)搖”的無(wú)理指責(zé)。他有冤難伸、投訴無(wú)門，苦惱至極，一氣之下，便獨(dú)自離開(kāi)莫斯科，脫離黨的組織，前往德國(guó)，直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，才回國(guó)投身抗戰(zhàn)之中。

　　在中共黨內(nèi)，與葉挺共事時(shí)間最長(zhǎng)、最熟悉葉挺的周恩來(lái)，在對(duì)待廣州起義問(wèn)題上，在對(duì)待葉挺脫黨問(wèn)題上，一直堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度。他始終為廣州起義和葉挺蒙受的無(wú)端的責(zé)難鳴不平。對(duì)葉挺的離黨出走，周恩來(lái)說(shuō)了公道話：“廣州起義失敗后，葉挺到了莫斯科，共產(chǎn)國(guó)際代表還說(shuō)他政治動(dòng)搖。共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有人理他，東方大學(xué)請(qǐng)他作報(bào)告，共產(chǎn)國(guó)際也不允許他去。這樣，他就離開(kāi)黨跑到德國(guó)去了。這件事我們應(yīng)該給葉挺伸冤。”